8. Hukuk Dairesi 2010/4220 E. , 2010/5911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ..., ... ve ... ile ...ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.03.2009 tarih ve 3/37 sayılı hükmün Dairenin 25.03.2010 gün ve 4192/1320 sayılı ilâmiyle kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacılardan ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R
**8. Hukuk Dairesi 2010/4220 E. , 2010/5911 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ..., ... ve ... ile ...ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.03.2009 tarih ve 3/37 sayılı hükmün Dairenin 25.03.2010 gün ve 4192/1320 sayılı ilâmiyle kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacılardan ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere her ne kadar hüküm fıkrasının 6. nolu bendinin I, İ, k ve s şıklarında davalı ... ve ...’in baba adları tapu kayıtlarına göre sırasıyla Efendi ve ...olduğu halde bunların yerine her ikisinin baba adları ... yazılmış ise de, bu husus HUMK. nun 80 ve 459. maddeleri gereğince maddi hata niteliğinde olup, mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 35,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 07.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.