2. Hukuk Dairesi 2007/12966 E. , 2008/5842 K. MAHKEMESİ :Tekirdağ 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 17.04.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından ziynetler haricindeki diğer yönlerden, davalı-davacı kadın tarafından da maddi tazminat ve ziynetler yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \*tebliga…
**2. Hukuk Dairesi 2007/12966 E. , 2008/5842 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tekirdağ 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 17.04.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından ziynetler haricindeki diğer yönlerden, davalı-davacı kadın tarafından da maddi tazminat ve ziynetler yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \*tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi.İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı koca’nın tüm, davalı- davacı kadınını ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanan maddi tazminat isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda (2) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Köksal'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Ömür'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2008 Salı