3. Hukuk Dairesi 2012/17769 E. , 2012/23108 K. "" MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, ...Aile Mahkemesi'nin 24.01.2008 tarih ve 2006/506 Esas 2008/25 Karar sayılı ilamıyla davalı lehine hükmolunan aylık…
**3. Hukuk Dairesi 2012/17769 E. , 2012/23108 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, ...Aile Mahkemesi'nin 24.01.2008 tarih ve 2006/506 Esas 2008/25 Karar sayılı ilamıyla davalı lehine hükmolunan aylık 1.500 TL tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi ... Aile Mahkemesi'nden talep olunmuştur.Davalı vekili, müvekkilinin ikametgah adresinin ... Sitesi ... olduğunu ve ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalı tarafın yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'ne gönderilmesi yönünde hüküm tesis edilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.TMK'nun 201. maddesi "Evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemler konusunda yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesidir. Eşlerin yerleşim yerleri farklı ve her ikisi de önlem alınması isteminde bulunmuş ise, yetkili mahkeme ilk istemde bulunanın yerleşim yeri mahkemesidir. Önlemlerin değiştirilmesi, tamamlanması veya kaldırılması konusunda yetkili mahkeme, önlem kararını veren mahkemedir. Ancak, her iki eşin de yerleşim yeri değişmişse, yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yeni yerleşim yeri mahkemesidir." hükmünü amirdir.Somut olayda; davalı lehine tedbir nafakası ...Aile Mahkemesi tarafından hükmolunmuş, davalı daha sonra ikametgah adresini ... olarak değiştirmiştir. TMK'nun 201/son maddesi gereğince; önlemlerin kaldırılması konusunda yetkili mahkeme önlem kararını veren ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'dir. Ancak eşlerin yerleşim yerlerinin değişmesi nedeniyle yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesidir. Davacının TMK'nun 201/son maddesince kendisine verilen seçimlik yetkiyi kullanarak, kendi ikametgahı olan ... Aile Mahkemesi'nde dava açtığı gözetilmeksizin, mahkemece yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.