(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14544 E. , 2013/1504 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ...'nin yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2012 gün ve 2012/187 Esas, 2012/331 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müda
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14544 E. , 2013/1504 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ...'nin yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2012 gün ve 2012/187 Esas, 2012/331 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin kollukta alınan 21.03.2012 tarihli anlatımında, suç tarihinde sanık ile anal yoldan cinsel ilişkiye girdikten sonra üzerlerini giyinip yattıklarını, bir süre sonra sanığın kendisine aynı şekilde ikinci kez nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu, kovuşturma aşamasında alınan beyanında ise, ilk cinsel ilişkiden yaklaşık 1 saat sonra ikinci eylemin gerçekleştiğini, bu şekilde 2-3 kez sanığın livata yoluyla kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söylemesi, sanığın da müdafii hazır bulunduğu halde kollukta alınan 22.03.2012 tarihli ifadesinde, mağdure ile anal yoldan ilişkiye girdikten sonra 1-2 saat oturup, muhabbet ettiklerini, daha sonra ikinci kez fiili livata yoluyla cinsel ilişkiye girdiklerini belirtmiş olması karşısında, sanığın mağdureye yönelik ilk livata eyleminden sonra, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında ikinci kez nitelikli cinsel istismarda bulunarak eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.