2. Hukuk Dairesi 2023/6073 E. , 2024/2463 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1150 E., 2023/840 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/305 E., 2022/126 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından ist…
**2. Hukuk Dairesi 2023/6073 E. , 2024/2463 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1150 E., 2023/840 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/305 E., 2022/126 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yaklaşık 21 yıldır evli olduklarını, ortak 2 çocuklarının olduğunu, davalı erkeğin müvekkiline karşı hakaret, küfür, şiddet gösterdiğini, darp sonucu oluşan kan sahnelerine ortak çocuklar yıllarca şahit olduğunu, travma yaşadığını, davalının agresif bir yapıya sahip olduğunu, durup dururken ortada hiçbir neden olmadan müvekkili ile çocuklarına her türlü şiddeti gösterdiğini, bahaneler uydurarak sürekli çocuklara kesici ve delici aletlerle sardırmaya başladığını, müvekkilinin ve çocuklarının evde kesici ve delici aletleri sürekli davalıdan korumak için saklama halinde yaşamaya başladıklarını, bu nedenlerle tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 50.000,00 TL maddî tazminat, 50.000,00 TL manevî dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, müvekkili lehine aylık 2.500,00 TL tedbir /yoksulluk nafakasının her yıl artış oranıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; iddiaları reddettiğini, eşine karşı hem maddî hem manevî sorumluluklarını yerine getirdiğini, evine ve eşine dört dörtlük baktığını, fiziksel şiddet olduğuna ilişkin ne polise şikayet ne de bir darp raporu olmadığını, bu isnatların yapılmasının sebebi mahkemeyi etkilemeye ve yönlendirmeye yönelik olduğunu, davacı kadının tüm altınları alarak evi terk ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI