1. Ceza Dairesi 2025/672 E. , 2025/3227 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/737 E., 2023/671 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.12.2024 tarihli ve 2023/7810 Esas, 2024/8698 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04…
**1. Ceza Dairesi 2025/672 E. , 2025/3227 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/737 E., 2023/671 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.12.2024 tarihli ve 2023/7810 Esas, 2024/8698 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.02.2025 tarihli ve KD -2023/82856 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile maktul sanık ...'un içinde bulunduğu grup ile firari olmaları nedeniyle dosyaları tefrik edilen kişilerden oluşan grup arasında yaşanan karşılıklı silahlı çatışmada, maktul sanık ...’ın kullandığı silah ile karşı grupta yer alan maktul ...’un öldüğü, bu maktüle başkaca hangi sanığın ateş ettiğinin açık ve net olarak belirlenemediği gibi sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’in TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında suçun işlenişi üzerinde birlikte hakimiyet kurulduğunu gösteren başkaca icrai bir hareketlerinin bulunmadığı, asli failin fiiline fonksiyonel bir katkı sağladıklarına dair aleyhlerine bir delil de bulunmadığından müşterek fail olarak sorumlu olamayacakları, ancak suça iştirak iradesi atında olay yerine asli fail maktul sanık ... ile birlikte grup halinde geldikleri, olayı engellemeye yönelik hiç bir davranış sergilemedikleri gibi olay sırasında asli failin yanında yer alıp cesaretlendirmek suretiyle manevi destekte bulunmak şeklindeki eylemleri ile suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında maktul ...’a yardımda bulunarak suçun icrasını kolaylaştırmak suretiyle TCK'nın 39/2-c. maddesi kapsamında suça yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri kanaatine varıldığından; bu durumda, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in ...'u kasten öldürme suçundan müşterek fail olarak cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin, "kasten öldürme suçuna yardım eden sıfatıyla cezalandırılmaları gerektiği" gerekçesiyle bozulması yerine "mahkumiyetlerine yeterli deliller elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükümlerin itiraznamedeki nedenle bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE