20. Ceza Dairesi 2017/6954 E. , 2018/1370 K. "" Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine; duruşmalı temyiz inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yö…
**20. Ceza Dairesi 2017/6954 E. , 2018/1370 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine; duruşmalı temyiz inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle, sanıklar hakkında inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18/02/2015" yerine "07/01/2015-18/02/2015" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Ceza Genel Kurulu'nun 08.09.1992 gün ve 190–237, 29.09.1998 gün ve 196–277, 17.11.1998 gün ve 282–348, 09.07.2002 gün ve 158–289, 21.09.2004 gün ve 144–170, 07.10.2008 gün ve 198–211 ile 03.04.2012 gün ve 353-129 sayılı kararlarında da açıkça belirtildiği üzere, temyiz davasının yalnızca sanık veya varsa müdafii ya da sanığın yararına olarak Cumhuriyet savcısı ya da 1412 sayılı CMUK'nun 291. maddesinde belirtilen kişiler tarafından açılması veya hükmün kendiliğinden temyize tâbi olması halinde, Yargıtayca suç niteliğinde yanılgıya düşüldüğü saptandığında aleyhe temyiz bulunmasa bile, cezanın tür ve miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla hükmün bozulmasına karar verilebilecek olup, sanık ... hakkında TCK'nın 192/3 maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı yönünde bozma yapılmasına ve bozmaya uyulmasına rağmen Sanık ...'ın suçunun ortaya çıkmasının sadece sanık ...'in beyanına dayanmaması karşısında sanık ... hakkında TCK'nın 188/3 ve 62 maddeleri gereğince uygulama yapılarak ceza tayin edilip sonuç cezanın 11/02/2016 tarihli hükümle verilen sonuç cezadan ağır olması halinde sonuç cezanın kazanılmış hak dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden kazanılmış hakkının bulunduğu ve sanık ...'in beyanlarının etkin pişmanlık kapsamında kaldığı gerekçesi ile sanık ... hakkında TCK'nın 192/3 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.