12. Ceza Dairesi 2016/4132 E. , 2016/12013 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK' nın 89/4, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece verilen hükmün CMK'nın 231/5. maddesi …
**12. Ceza Dairesi 2016/4132 E. , 2016/12013 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK' nın 89/4, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece verilen hükmün CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyiz talebine konu edilen vekalet ücretine ilişkin bendin ise açıklanmasının geri bırakılmasına dair ana kararın fer'i niteliğinde bir karar olduğu, bu nedenle bu karar aleyhine asıl karardan ayrı bir şekilde yasa yoluna gidilmesinin usulen mümkün bulunmadığı, CMK'nın 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nın 268 ve devamı maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu, sanık müdafiinin itirazı üzerine, itiraz merci olan İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 30/12/2014 tarih ve 2014/527 sayılı değişik iş nolu karar ile itirazın reddine karar verildiği, açıklanan nedenlerle temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, mahalline iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi