3. Ceza Dairesi 2010/1771 E. , 2011/6934 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kesilen ağaçların orman bilirkişi raporu ile sürgün kökenli olmakla beraber yapacak nitelikli ağaç olduklarının açıkca belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve yine 5320 sayılı kanunun geçici 1. maddesi kapsamında 1.6.2005 tarihin…
**3. Ceza Dairesi 2010/1771 E. , 2011/6934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kesilen ağaçların orman bilirkişi raporu ile sürgün kökenli olmakla beraber yapacak nitelikli ağaç olduklarının açıkca belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve yine 5320 sayılı kanunun geçici 1. maddesi kapsamında 1.6.2005 tarihinden önce açılmış bulunan kamu davalarındaki şahsi hak talepleri hakkında karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden bu konuda katılan idareye hukuk mahkemesinde dava açma serbestisi tanınması aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.