10. Hukuk Dairesi 2024/9989 E. , 2025/6146 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/116 E., 2024/564 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2005/297 E., 2017/10 K. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalılardan ... Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... Gıda San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme…
**10. Hukuk Dairesi 2024/9989 E. , 2025/6146 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/116 E., 2024/564 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2005/297 E., 2017/10 K. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalılardan ... Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... Gıda San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacılar vekili 18.04.2005 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların yakını sigortalı ...’ın müvekkilinin ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta bulunduğu halde 14.11.2003 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat ettiğini, ...’ın şerit tecavüzü nedeniyle ceza mahkemesindeki tespite göre 8/8 kusurlu olduğunu, sigortalının davalılardan ... Ticaret Tahmil Tahliye ... ve Taş. Ltd. Şti. işçi olarak çalıştığını, bu şirketin de davalılardan ... Şirketinin yükleme boşaltma işleri ile görevli taşeronu olduğunu, İdeal Şirketinin faaliyet alanın da ... Şirketi ile aynı alan olduğu ve bu şirketin taşıma işlerinin ...’ın da çalışanı olduğu ... Tur Şirketi tarafından yerine getirildiğini, beyan ederek eş Melek lehine 2.000 TL maddi ve 35.000 TL manevi, çocuk ... lehine 1.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi, anne Şefakat ve baba Abdulvehap lehlerine 1.000 TL’şer maddi ve 10.000 TL’şer manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacılar vekili yargılamanın devamında hesap bilirkilinin 18.09.2015 tarihli raporuna göre maddi tazminat istemini neticeten 420.663,55 TL olarak ıslah etmiş iş bu hesap raporu içeriğinden Eş Melek lehine 306.850,53 TL, çocuk ... lehine 92.413,48 TL baba Abdulvehap lehine 8.813,55 TL ve Anne Şefakat lehine 12.585,99 TL maddi tazminat hesap edildiği anlaşılmıştır. II. CEVAP 1.Davalı ... Ticaret Tahmil. Tah Güm. ve Taş. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin ... Gıda A.Ş.’nin taşeronu olarak faaliyet gösterdiğini, işçilerin işyerine götürülüp getirilmesi konusunda dava harici ... ... ile anlaşıldığını, müvekkilinin sigortalının içinde bulunduğu araç ile bir anlaşması olmadığını kazaya karışan aracın ... Grubu şirketlerinden olan İdeal Gıda’nın servis anlaşması yapan ... Tur Şirketine ait araç olduğunu, müvekkili yönünden davanın reddini talep etmiştir. 2.Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. 3.Davalılardan İdeal Gıda San ve Tic. A.Ş., ... Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Ticaret Tahmil. Tah. Güm. ve Taş. Ltd. Şti. vekillerinin ıslaha cevap süresi içerisinde zamanaşımı def'inde bulundukları anlaşılmıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI