1. Ceza Dairesi 2011/3933 E. , 2012/3821 K. Tebliğname No : 1 - 2011/80284 MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 25/01/2010, 2009/339 (E) ve 2010/19 (K) SUÇ : Kasten insan öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA l) Oluşa, dosya içeriğine ve katılan Ş.. Ç..'ın beyanları ile maktulün annesi E. Ç.'ın olayın hemen sonrasında 25/05/2009 tarihinde Cumhuriyet Savcılığınca tespit edilen "... bazen kendisine o kızgınlıkla o hırsla şunu öldür de kurtulalım derdim, demek ki Musa …
**1. Ceza Dairesi 2011/3933 E. , 2012/3821 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2011/80284 MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 25/01/2010, 2009/339 (E) ve 2010/19 (K) SUÇ : Kasten insan öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA l) Oluşa, dosya içeriğine ve katılan Ş.. Ç..'ın beyanları ile maktulün annesi E. Ç.'ın olayın hemen sonrasında 25/05/2009 tarihinde Cumhuriyet Savcılığınca tespit edilen "... bazen kendisine o kızgınlıkla o hırsla şunu öldür de kurtulalım derdim, demek ki Musa bunları kendi kafasına yazmış, ... oğlum neden yaptın ben sana o lafları hep kızgınlıkla söyledim neden elini kana buladın ..." şeklindeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığı E Ç..'ın öldürmeye azmettirdiği iddiasıyla ilgili olarak soruşturma yürütülmediği anlaşıldığından, E. Ç. hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan hakkında ek iddianame düzenlenmesi amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde bu davanın yargılamaya konu dava dosyası ile birleştirilmesi ve delillerin birlikte takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 24/05/2009 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında maktulün kesin ölüm nedeninin "testere türü bir alet yaralanması sonucu akciğer ve karaciğer yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama olarak" belirtilmesine karşın, Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 23/09/2009 tarihli raporunda "ölümü meydana getiren yaralanmanın gerçekte av tüfeklerinden atılan som kurşun yaralanması sonucu meydana gelmiş olmasının mümkün bulunduğunun ifade edildiği ve raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilip, maktulün kesin ölüm sebebiyle ölümün ne çeşit bir aletle-silahla meydana getirildiği konusunda rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.