3. Ceza Dairesi 2012/19308 E. , 2013/27966 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında müşteki ...'yı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin…
**3. Ceza Dairesi 2012/19308 E. , 2013/27966 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında müşteki ...'yı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmekten, sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde, Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62, 29, 50/1-a maddelerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnmenin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, a) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca 5271sayılı CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b) Sanık ...'nın savunmasında katılan ...'a odun parçası ile vurduğunu ikrar etmesi, katılan ...'ınsa ifadesinde demir parçası ile ayağına vurulduğunu belirtmesi karşısında sanık ...'nın eylemini silahtan sayılacak bir sopa gerçekleştirerek katılanın ayağının kırılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığı halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. .