Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3035 E. , 2024/4505 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3035 Karar No : 2024/4505 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Tokat ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde teknisyen yardımcısı olarak çalışan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, görevde yükselme ve unvan değişikliği sözlü sınavında başarısız sayılması üzerine söz konusu sınav sonucuna karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin 02/05/2024 günlü, E-... sayılı işl
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3035 E. , 2024/4505 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3035 Karar No : 2024/4505 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Tokat ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde teknisyen yardımcısı olarak çalışan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, görevde yükselme ve unvan değişikliği sözlü sınavında başarısız sayılması üzerine söz konusu sınav sonucuna karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin 02/05/2024 günlü, E-... sayılı işlem ile sözlü sınavın, sınava giren herkes açısından iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, Tokat ilinde görev yapan davacının görevde yükselme sözlü sınav sonucuna ilişkin işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair işlemin iptali isteminden kaynaklandığı anlaşılmış olup; çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Tokat İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 10/07/2024 günlü, E:2024/992, K:2024/1219 sayılı karar ile Tokat İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta, sözlü sınavın tamamının da iptalinin istenildiği görülmekle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu edilen işlemleri tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu Ankara ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/07/2024 günlü, E:2024/751, K:2024/501 sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddenin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel Kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Uyuşmazlık konusu olayda; Tokat ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde teknisyen yardımcısı olarak görev yapan davacının, Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı kapsamında bilgisayar işletmeni unvanı için yapılan yazılı sınavda 84,62 puan aldığı, 15/02/2024 tarihinde yapılan sözlü (mülakat) sınavda 60 puan alarak 70 puanın altında kaldığından bahisle başarısız sayıldığı, sözlü sınav sonucuna karşı Emniyet Genel Müdürlüğü Personel Başkanlığına itiraz ettiği ve Emniyet Genel Müdürlüğünce itirazının reddedilmesi üzerine 02/05/2024 günlü, E-... sayılı itiraz ret işlemi ile sözlü sınavın, sınava giren herkes açısından iptaline karar verilmesi istemiyle açtığı işbu davada, sözlü sınavın tamamının da iptalinin istenildiğinin anlaşılması karşısında; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu edilen işlemleri tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu Ankara ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Tokat İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.