2. Hukuk Dairesi 2011/22757 E. , 2012/31892 K. MAHKEMESİ :Adıyaman 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :14.07.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet sav…
**2. Hukuk Dairesi 2011/22757 E. , 2012/31892 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Adıyaman 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :14.07.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir (TMK md. 301). Davacı Ş.ya velayeten davacılar Davut ve H.tarafından, küçük M. F.'nın babası olduğu iddia edilen davalı M.karşı açılan babalık davası Cumhuriyet savcısına ve Hazineye ihbar edilmeden görülüp sonuçlandırılmıştır. Yukarıda açıklanan kural çerçevesinde tüm ilgililere dava ihbar (6100 s. HMK. m.61-62) edilmeden, katılmalarına imkan hazırlanmadan, katıldıkları ve gösterdikleri takdirde delilleri de toplanmadan eksik tahkikatla hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2012 (Per.)