(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10545 E. , 2007/10393 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada İzmir 4. Sulh Hukuk ve 8. Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terkedilmiş olarak bulunan, ... isimli küçüğe, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Yasasının 22. maddesi gereği, evlat …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10545 E. , 2007/10393 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada İzmir 4. Sulh Hukuk ve 8. Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terkedilmiş olarak bulunan, ... isimli küçüğe, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Yasasının 22. maddesi gereği, evlat edindirme işlemleri için aynı kurumda görevli Sosyal Hizmet Uzmanı Hülya İlcan'ın vasi tayini istemine ilişkindir. 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının ikinci kitabının üçüncü kısmında yer alan 397. maddesinin 2. fıkrası gereğince, "vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı, asliye hukuk mahkemesidir." Somut olayda; Medeni Yasanın 2. kitabının üçüncü kısmında yer alan davaya sulh hukuk mahkemesi bakmakla görevlidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.