(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/9710 E. , 2010/14775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tapu iptali ve yola terkin istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırmayı yapan idare adına tescili istemine ilişkin olup mahkeme
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/9710 E. , 2010/14775 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tapu iptali ve yola terkin istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırmayı yapan idare adına tescili istemine ilişkin olup mahkemece davalının tapudaki payını devretmiş olduğu ve taşınmazla ilgisi kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, dava konusu edilen 1134 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 740 m²'sinin ...'nca 08.01.1986 tarihinde kamulaştırıldığı taşınmazın daha sonra imar uygulaması gördüğü, bu arada davalı ... Sanayii ve Ticaret A.Ş'nin taşınmazdaki payını 21.09.2007 tarihinde dava dışı 3. şahıslara sattığı bu davanın ise 17.03.2008 tarihinde Kısmet Deri Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine açıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya ve bu davaya konu edilen 740 m²'lik bölümünün imar uygulaması ile tedavül gördüğü başkaca parseller olup olmadığı da araştırılarak davalının payını dava açılmadan önce devrettiği yeni malikler yöntemince davaya dahil edilerek davaya bakılıp tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.