14. Ceza Dairesi 2016/4398 E. , 2017/560 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), özel hayatın gizliliğini ihlal (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine, sanıkların diğer atılı suçlardan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü…
**14. Ceza Dairesi 2016/4398 E. , 2017/560 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), özel hayatın gizliliğini ihlal (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine, sanıkların diğer atılı suçlardan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ile ... haklarında atılı suçlardan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan,sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı ve sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA, Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında cinsel ilişki sonrası sanığın rızası dışında kendisinin çıplak görüntülerini cep telefonuyla çektiğini belirtmesi ve bu hususun sanık tarafından da teyit edilmesi karşısında görüntü çekiminin yapıldığı cep telefonunun soruşturma sırasında adli emanete alınmasına karşılık içeriği ile ilgili herhangi bir teknik inceleme yapılmadığı dosya kapsamından anlaşıldığından, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2013/1357 sırasında kayıtlı cep telefonu üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bahse konu görüntülerin bulunup bulunmadığı, görüntüler varsa içeriğinin tespiti ile görüntülerin müstehcen nitelikte olması halinde sanığın 5237 sayılı TCK'nın 226/3-c.1. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan, aksi halde mağdurenin rızasının da bulunmadığı nazara alınarak aynı Kanunun 134/1-2. maddesinde tanzim edilen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.