5. Hukuk Dairesi 2015/2820 E. , 2015/13477 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2014 NUMARASI : 2011/754-2014/521 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İ.. B.. yönünden husumetten reddine, K.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan K.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş …
**5. Hukuk Dairesi 2015/2820 E. , 2015/13477 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2014 NUMARASI : 2011/754-2014/521 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İ.. B.. yönünden husumetten reddine, K.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan K.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece İ.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine, K.. M.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. a)Davalı K.. M.. harçtan muaf olduğundan peşin harcın yatırana iadesine yerine yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle idareden tahsiline karar verilmesi, b) Dava konusu taşınmaz ifraz görerek 1604 ve 1605 1606 parsel olarak tescil edildiği ve dava konusu bölümlerin 1604 ve 1605 parseller olduğu gözetilerek bu parsellerdeki davacı payların iptali ile terkini yerine yazılı şekilde terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) Harç ve yargılama giderlerine ilişkin bölümlerinin çıkartılmasına yerine (Davalı K.. M.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine, davacı tarafça yatırılan 1.645,55-TL yargılama giderini davalı K.. M..n'den alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına, b) Terkine ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Pendik Kuruca Köyü 1604 ve 1605 parseldeki davacılar payının iptali ile TMK 'nın 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.