8. Ceza Dairesi 2017/15537 E. , 2019/15477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... 'ın sevk ve idaresindeki sanık ...’a ait keçilerin, katılanın zeytin ağaçlarına zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, zarar verme olayının sanık ...’un talimatı ile işlendiğinin dosya kapsamında anlaşılmaması
**8. Ceza Dairesi 2017/15537 E. , 2019/15477 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... 'ın sevk ve idaresindeki sanık ...’a ait keçilerin, katılanın zeytin ağaçlarına zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, zarar verme olayının sanık ...’un talimatı ile işlendiğinin dosya kapsamında anlaşılmaması karşısında; sanığın mala zarar verme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçunun kast veya olası kastla işlenmesinin mümkün olduğu, ancak taksirle işlenemeyeceği, somut olayda katılan ...’a ait tarladaki zeytin ağaçların gövdelerine ve alt dallarına zarar veren keçilerin sanık ...’a ait olduğu ve sanık ...’ın ise keçilerin çobanı olduğu, sürüdeki hayvanları çiftliğin yanında bulunan etrafı elektrik telleri ile çevrili merada otlattığını, katılanın arazisinin de hayvanları otlattığı meranın hemen yanında olduğunu, zaman zaman elektrik tellerindeki problemler sebebiyle keçilerin başka arazilere kaçtığını gördüğünü ancak hemen müdahale ederek keçileri geri getirdiğini, civarda başkaca şahısların da hayvan sürüleri olduğunu, o hayvanların da katılanın arazisine girdiğini zaman zaman gördüğünü, gördüğünde o hayvanlara da hemen müdahale edip arazilerden çıkardığını, suç işleme kastı ile hareket etmediğini savunması ve katılan ile arasında husumet bulunmaması karşısında; sanığın bakmakta olduğu keçileri başkalarının tarlasındaki ağaç ve fidanlara zarar vereceğini öngörmesine rağmen bu neticeyi kabul ederek serbest bıraktığına dair kanıt bulunmadığından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle müsnet suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.