(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/674 E. , 2006/3804 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin Marmara Ereğlisi Kadastro Mahkemesinden verilen 22.7.2005 gün ve 1/2 sayılı hükmün davacılardan ... Beşer varisleri vekili,... taraflarından temyiz edilmiş, davacı ... ... vekili taraflarından duruşma yapılması istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendi…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/674 E. , 2006/3804 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin Marmara Ereğlisi Kadastro Mahkemesinden verilen 22.7.2005 gün ve 1/2 sayılı hükmün davacılardan ... Beşer varisleri vekili,... taraflarından temyiz edilmiş, davacı ... ... vekili taraflarından duruşma yapılması istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 18.4.2006 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı ... ve müşterekleri vekili Av.... geldi Duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Öncelikle taşınmazların bulunduğu yer ve yöreyle ilgili olarak idari makamlarca daha önce kıyı kenar çizgisinin tespiti ile ilgili yapılmış ve kesinleşmiş bir işlem bulunup bulunmadığının merciinden sorularak olduğunda getirtilmesi, ../... -2- 2006/674 2006/3804