(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/52 E. , 2006/607 K. "" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde çatının yaptırılması ve masrafının davalılardan arsa payı oranında tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av. ... ve bir kısım davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/52 E. , 2006/607 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde çatının yaptırılması ve masrafının davalılardan arsa payı oranında tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av. ... ve bir kısım davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 06.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.