21. Hukuk Dairesi 2018/4500 E. , 2018/7229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, annesi...'ten aldığı aylığın kesilmesine ilişkin işlemin iptaline, 22.959.34 TL borçlu olmadığının tespitine, bunun mümkün olmaması halinde zamanaşımı ve faize ilişkin itirazları gereğince mahsup edilecek kısım kadar borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kuru
**21. Hukuk Dairesi 2018/4500 E. , 2018/7229 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, annesi...'ten aldığı aylığın kesilmesine ilişkin işlemin iptaline, 22.959.34 TL borçlu olmadığının tespitine, bunun mümkün olmaması halinde zamanaşımı ve faize ilişkin itirazları gereğince mahsup edilecek kısım kadar borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.