11. Ceza Dairesi 2019/162 E. , 2019/3028 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : ... hakkında düşme, ... hakkında beraat A)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesi: Cumhuriyet savcısının, 27.09.2018 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 31.10.2018 tari…
**11. Ceza Dairesi 2019/162 E. , 2019/3028 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : ... hakkında düşme, ... hakkında beraat A)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesi: Cumhuriyet savcısının, 27.09.2018 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 31.10.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, B)Sanık ... hakkında “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi: Sanığın, “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı” iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1-Faturaları düzenleyen ...Gıda ve Tur. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 05.11.2009 tarihli ... sayılı vergi tekniği raporunun ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, 2-Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/569 Esas sayılı dosyasında, ... Gıda ve Tur. Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan ... hakkında,...Nakliyat İnş. Geri Dönüşüm San. ve Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi sıfatıyla dava açıldığı dikkate alınarak; ... Gıda ve Tur. Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi sıfatıyla hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyanın getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, 3-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; a)Faturaları düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları düzenleyen şirketin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, b)Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirketin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması, 4- Kabule göre de; a)Sahte fatura kullanma suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, hangi yıl olduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması, b)2006 takvim yılına ilişkin faturaların kurumlar vergisinde kullanılmaları nedeniyle suç tarihlerinin 2006 takvim yılı yönünden; 26.04.2007, 2007 yılına ilişkin faturaların en son Ekim ayı KDV beyannamesinde kullanılmaları nedeniyle 2007 takvim yılı yönünden ise; “25.11.2007” olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında “2007” şeklinde eksik gösterilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.