5. Ceza Dairesi 2011/1772 E. , 2011/4847 K. "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 2010/52 Esas, 2010/66 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 16.12.2010 günlü tebliğnames
**5. Ceza Dairesi 2011/1772 E. , 2011/4847 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 2010/52 Esas, 2010/66 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 16.12.2010 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 01.06.2011 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Hafif derecede zeka geriliği bulunan mağdurenin beyanının hükme esas alınan tek delil niteliğinde bulunmadığı, tanık beyanları, ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporu, 21.01.2010 tarihli genel cerrahi uzmanı raporu ve tüm dosya içeriğinin de mağdurenin nitelikli cinsel saldırı beyanını desteklediği cihetle, beyanına itibar edilip edilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınmasına ilişkin ve akıl hastası olması sebebiyle rıza açıklamaya ehil olmayan mağdurenin bulunduğu yerden ayrılmasını engellemek suretiyle cinsel saldırı suçunu işleyen sanığın eyleminin TCK.nun 109/1. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.