1. Hukuk Dairesi 2024/2479 E. , 2024/4776 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2010/999 E., 2015/724 K. HÜKÜM/KARAR : Asıl davanın kısmen kabulü, birleştirilen davaların kabulü KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Hazine vekili, Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ..., ... vekili, Feri Müdahil ... Belediye Başkanlığı vekili Taraflar arasındaki davadan dolayı Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2015 tarihli ve 2010/999 Esa…
**1. Hukuk Dairesi 2024/2479 E. , 2024/4776 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2010/999 E., 2015/724 K. HÜKÜM/KARAR : Asıl davanın kısmen kabulü, birleştirilen davaların kabulü KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Hazine vekili, Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ..., ... vekili, Feri Müdahil ... Belediye Başkanlığı vekili Taraflar arasındaki davadan dolayı Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2015 tarihli ve 2010/999 Esas, 2015/724 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 30.06.2022 tarihli ve 2021/9700 Esas, 2022/5305Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı Hazine vekili, bir kısım davalılar vekili, Feri Müdahil ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştirilen davalarda davacı Hazine; 16350 ve 16355 parsel sayılı taşınmazların 18.01.2008 tarihli ifraz işlemi sonucu Hazine adına tescil edildiğini, ... Belediye Başkanlığı tarafından yapılan toplulaştırma işlemi ile oluşan 117 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 118 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların 16350 ve 16355 parseller yönünden mükerrer kayıt oluşturduğunu, ayrıca bir kısım yerin kanal ve yol olarak tespit edildiğini, bu şekilde 16350 ve 16355 parsel sayılı taşınmazların toplam 40.749,50 m2'lik kısmı yönünden oluşan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek davalılar adına kayıtlı tapu kayıtları ile yol ve kanal olarak ayrılan 6.598,99 m2'lik kısımların iptaline, toplam 40.479,50 m2'nin ayrı parsel numaraları verilerek 2 ayrı parsel halinde arsa niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar ve dahili davalılar; toplulaştırma işleminin kesinleşmiş bir idari işlem olup Hazine tarafından herhangi bir idari dava açılmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığa tarım arazilerinin korunması, kullanılması ve arazi toplulaştırmasına ilişkin tüzük hükümlerinin uygulanması gerektiğini, herhangi bir kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.