8. Hukuk Dairesi 2023/463 E. , 2023/5581 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/612 E., 2022/1451 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/144 E., 2022/9 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davalılar Hazine ile DSİ Genel Mü…
**8. Hukuk Dairesi 2023/463 E. , 2023/5581 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/612 E., 2022/1451 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/144 E., 2022/9 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davalılar Hazine ile DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar Hazine ile DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçenin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ... ili ... ilçesi ... Mahallesi kadastro çalışma alanında yapılan kadastro çalışmaları sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 224 ada 24 parsel ... taşınmaz 7.776,11 m² yüzölçümlü; 225 ada 1 parsel ... taşınmaz ise 418,41 m² yüzölçümlü olarak davacılar adına; kamulaştırma kararı gereği ise 267 ada 1 parsel ... taşınmaz 557.810,86 m² yüzölçümlü olarak DSİ Genel Müdürlüğü adına tespit edilmiş, tutanakların 02.06.2006 tarihinde kesinleşmesi ile de tapuya tescil edilmiştir. 2.Davacılar, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 41 inci maddesi kapsamında taşınmazların yüzölçümünün düzeltilmesini istemişler, Kadastro Müdürlüğü tarafından talepleri reddedilmiştir. 3.Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların anne ve babasına iskan komisyonu tarafından 1951 yılında 50 dekar tarla tahsis edildiğini, taşınmazların bir bütün iken DSİ'nin kamulaştırması nedeni ile iki ayrı parçaya bölündüğünü, yapılan kadastro çalışmaları sırasında 224 ada 24 parsel ile 225 ada 1 parsel ... taşınmazların yüzölçümünün hesaplanmasında hata yapıldığını belirterek kadastro tespiti sırasında yapılan ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hatalar sebebiyle taşınnmazların tapuda kayıtlı yüzölçümlerinin düzeltilmesini istemiştir.