23. Hukuk Dairesi 2013/7255 E. , 2014/685 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2012 NUMARASI : 2010/1628-2012/1314 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2013 gün ve 2013/2565 Esas, 2013/2851 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan Tasfiye Halinde T. Emlak Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği…
**23. Hukuk Dairesi 2013/7255 E. , 2014/685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2012 NUMARASI : 2010/1628-2012/1314 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2013 gün ve 2013/2565 Esas, 2013/2851 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan Tasfiye Halinde T. Emlak Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen dosyada şikâyetçi vekili, borçluya ait iki adet taşınmazın satışından sonra düzenlenen iki sıra cetvelinde 21 numaralı bağımsız bölümle ilgili olarak alacaklarının 614.000,-TL olduğunu, icra müdürünün başka bir tutarı dikkate alması nedeniyle garame payının eksik hesaplandığını, kurumun 31.12.2004 tarihli haczinin birinci sırada olduğunu, 20.09.2005 tarihli haczin ise 6183 sayılı Yasa’nın 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ilk hacze iştirak hakkının bulunduğunu, dağıtımın buna göre yapılması gerektiğini; 5 numaralı bağımsız bölümle ilgili olarak İstanbul İl Sigorta Müdürlüğünün hacizlerinin 07.11.2001 ve 10.12.2004 tarihlerinde konulduğunu, her üç dosyanın garameye girmesi gerektiğini ileri sürerek, her iki sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunanlar şikâyetin reddi gerektiğini savunmuşlardır. İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelinin 25.11.2010 tarihinde tebliğ edildiği, şikâyetin ise yasal yedi günlük süreden sonra, 10.12.2010 günü yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin süre yönünden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/2565 Esas, 2013/2851 Karar sayılı ve 02.05.2013 tarihli ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, şikayet olunan Tasfiye Halinde T. Emlak Bankası A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Tasfiye Halinde T. Emlak Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.