(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/4888 E. , 2013/10098 K. "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2013 gün ve 2012/201 Esas, 2013/10 Karar sayılı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar suçlarından kurulan hükümler yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin, süresi …
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/4888 E. , 2013/10098 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2013 gün ve 2012/201 Esas, 2013/10 Karar sayılı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar suçlarından kurulan hükümler yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin, süresi içinde sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 25.09.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurların ... tarihli kolluk beyanları,... tarihli görgü tespit tutanağındaki beyanları, ...tarihli savcılık beyanları, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim dalınca düzenlenen adli raporlardaki .... ve .... tarihli beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mağdur ...'e yönelik cinsel istismar eylemlerinin sayısı, zamanı, niteliği, ilk ve son olay tarihlerine ilişkin çelişkili beyanları; yine sanığın mağdur ...'e yönelik cinsel istismar eylemini, mağdurun kolluk ifadesinde 2010 yılı ... ayında bir kez olarak belirttiği, kamerayla ile alınan savcılık beyanının Dairemizce yapılan inceleme sırasında izlenmesinde sanığın ilk eylemini geçen yılın Haziran ayından önce ikincisinin de topaç oynarken şeklinde ifade ettiği, ...