15. Hukuk Dairesi 2014/4956 E. , 2014/5429 K. Davacı ..... ..Tic. Ltd. Şti. ile davalılar .... ... ... . Teks. Deri Ürünleri ... ... .... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ....... .... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 08.05.2014 gün ve 2007/...-2014/289 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince duruşmalı olarak istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapı…
**15. Hukuk Dairesi 2014/4956 E. , 2014/5429 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ..... ..Tic. Ltd. Şti. ile davalılar .... ... ... . Teks. Deri Ürünleri ... ... .... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ....... .... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 08.05.2014 gün ve 2007/...-2014/289 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince duruşmalı olarak istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; Davalı-birleşen dava davacısı ... .. Tur. İnş. ..... Teks. Deri Ürün. ... ..... Yapı Elem. İth. İhr. San. Tic. Ltd.Şti. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem davalısı olduğu asıl davada verilen kısmen kabul kararını, hem de davacısı olduğu ....... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/191 Esas sayılı davasında verilen red kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-birleşen davacıdan sadece asıl davanın kısmen kısmen kabulüne yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve ....652,30 TL nispi peşin harç alınmış, ancak birleşen ....... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/191 Esas sayılı dosyası hakkında verilen red kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile ...,... TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı–birleşen dava davacısı tarafından eksik yatırılan 148,80 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.