3. Ceza Dairesi 2011/28992 E. , 2011/25042 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Somut olayımızda, sanığın bıçakla yaralamaya teşebbüs ve yumruk vurma eylemlerinin aynı zaman içinde devam eden kasıt ve hareketle işlendiği, TCK 44. maddesi uyarınca işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'ya göre bıçak…
**3. Ceza Dairesi 2011/28992 E. , 2011/25042 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Somut olayımızda, sanığın bıçakla yaralamaya teşebbüs ve yumruk vurma eylemlerinin aynı zaman içinde devam eden kasıt ve hareketle işlendiği, TCK 44. maddesi uyarınca işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'ya göre bıçakla yaralamaya teşebbüs suçunun daha ağır cezayı gerektirdiği anlaşılmakla, bıçakla yaralamaya teşebbbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde tamamlanmış basit kasten yaralama eyleminden hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmiş olması, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA, 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.