4. Hukuk Dairesi 2021/10224 E. , 2023/10650 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2017/2505 E., 2020/152 K. HÜKÜM/KARAR : Davacı İstinafının Esastan Reddi / Davanın Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/525 E., 2017/272 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından ist…
**4. Hukuk Dairesi 2021/10224 E. , 2023/10650 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2017/2505 E., 2020/152 K. HÜKÜM/KARAR : Davacı İstinafının Esastan Reddi / Davanın Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/525 E., 2017/272 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya yangın sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı şirkete ait işyerinde 14.07.2013 tarihinde meydana gelen yangın sonucu uğranılan hasar nedeniyle sigortalıya KDV dahil toplam 121.357,00 TL ödeme yapıldığını, yangının davalıya ait trafodan kaynaklandığını belirterek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; yangının, davacının sigortalısına ait binadaki kısa devre, aşırı akım gibi korumaların olmaması ya da çalışmamasından kaynaklandığını, iç hat nedeni ile oluşabilecek kusurun müvekkili şirkete ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda meydana gelen yangında ve sonrasında oluşan zararda davalıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri