11. Ceza Dairesi 2017/9281 E. , 2018/6571 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanığın 2009, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan beraat Sanığın 2010 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan mahkumiyet A) Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip 29.11.2013 tarihinde usul…
**11. Ceza Dairesi 2017/9281 E. , 2018/6571 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanığın 2009, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan beraat Sanığın 2010 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan mahkumiyet A) Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip 29.11.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, sanığın 27.10.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, B) Sanık hakkında 2009, 2011, 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2013 tarih ve 2013/21971 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılmış ise de; atılı suça ilişkin olarak sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.