12. Ceza Dairesi 2021/6679 E. , 2023/1107 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz ist…
**12. Ceza Dairesi 2021/6679 E. , 2023/1107 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2017 tarihli 2017/19 Esas 2017/27 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılan sanık hakkında, ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/709 Esas sayılı dava dosyası ile arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun sekizinci fıkrası birleştirilmesine karar verilmiştir. 2.... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2018 tarihli 2017/272 Esas 2018/335 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve (e) bentleri, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ve ikinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 05.02.2019 tarihli 2018/2254 Esas, 2019/285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 22 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkraları uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.09.2021 havale tarihli ve 2019/36546 sayılı, iade ve onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri 1.Sanığın TCK'nın 179/2-3. maddelerinde tanımlanan suçu işlediğine, Bölge Adliye Mahkemesinin bu suçtan verilen cezayı kaldırmasının doğru olmadığına, 2.Suçun niteliğinin hatalı olduğuna, sanığın suçu olası kastla işlediğine ilişkindir. B.Sanığın Temyiz Sebepleri 1.Cezasında takdiri indirim uygulanmamasına,