14. Ceza Dairesi 2014/5341 E. , 2016/4039 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkûmiyet, cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddi İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cinsel taciz suçundan temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair veri…
**14. Ceza Dairesi 2014/5341 E. , 2016/4039 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkûmiyet, cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddi İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cinsel taciz suçundan temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA, Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre, 13.10.2012 günü sanığın kullandığı telefondan katılanın telefonuna saat 19.46'da "taşıyıcı anne 40 cm alabilirseniz sizi kiralayabilirim ücret dolgundur", şeklinde cinsel taciz içeren mesaj göndermesinin ardından, katılanın bu mesaja saat 19.51'de "çektiğiniz sms i pazartesi sabah kadıköy savcılığına veriyorum. İyi akşamlar" şeklinde cevap yazması üzerine de sanığın katılanın telefonuna saat 20.13'te "vermezsen o zaman namertsin zaten ben avukatım seni başkaları sikerken zoruna gitmiyorda benim lafım mı gidiyor kiralık pavyon oruspusu fiyatını söyle'' şeklinde, mesaj attığının sübut bulması karşısında, sanığın ilkmesajının,hakkındaki hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz incelemesi dışında kalan cinsel taciz suçunu oluşturduğu, ancak sanık tarafından saat 20.13'te gönderilen mesaj içeriğinin katılanın onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliği taşıması nedeniyle hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.