18. Hukuk Dairesi 2012/15428 E. , 2013/1321 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde; asıl davada itirazın iptali, birleşen dosyada kat malikleri kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın asıl dava yönünden reddine, birleşen dava yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davalısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup…
**18. Hukuk Dairesi 2012/15428 E. , 2013/1321 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde; asıl davada itirazın iptali, birleşen dosyada kat malikleri kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın asıl dava yönünden reddine, birleşen dava yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davalısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı (birleşen dava davalısı) vekili dava dilekçesinde, davalının binanın dış boyası ve tadilat giderinden doğan borcu ile aidat borcunu ödememesi sonucu aleyhine yürütülen icra takibine itiraz ederek takibi haksız olarak durdurması sebebiyle, davalının itirazının iptali ve %40 icra inkar tazminatı talep etmiş, davalı birleşen dava davacısı ise dava dilekçesinde, ....02.2010 tarihli ilk kat malikleri kurul kararı, yine aynı tarihli ikinci kat malikleri kurul kararı ile ....03.2010 ve 31.03.2010 tarihli kat malikleri kurul kararlarının iptali ile dava konusu taşınmazda meydana gelen zararların tespitini istemiş, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir. ...- Asıl dava dosyası yönünden; Davacı yönünden temyize konu miktar ....540,00 TL.sını geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ....540,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, ...-Birleşen dava dosyası yönünden; Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde, ....02.2010 tarihli iki adet kat malikleri kurul kararı ile ....03.2010 ve son olarak 31.03.2010 tarihli kat malikleri kurul kararlarının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 5711 Sayılı Yasayla değişik 33. maddesi "Kat malikleri kurulunca verilen kararlar aleyhine, kurul toplantısına katılan ancak 32. madde hükmü gereğince aykırı oy kullanan her kat maliki karar tarihinden başlayarak bir ay içinde, toplantıya katılmayan her kat maliki kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak altı ay içinde anagayrimenkulün bulunduğu yerdeki sulh mahkemesine iptal davası açabilir;