(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4025 E. , 2010/4945 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delill…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4025 E. , 2010/4945 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasındaki 05.04.2002 tarihli sözleşmede kararlaştırılan %7 oranının gecikme cezasına ilişkin bulunmasına ve sözleşmenin feshedilmiş olmasına göre, davalı iş sahibi kooperatifin tüm, davacı yüklenici şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının, reddi gerekmiştir. 2-Davacı yüklenici şirket zemin etüt işi nedeniyle başlattığı 04.02.2003 tarihli icra takibinde faiz isteminde bulunmuş, cinsini açıklamamıştır. Davalı iş sahibi kooperatif bu icra takibi ile temerrüde düştüğüne göre, zemin etüdü alacağı olarak karar atlına alınan miktara icra takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, bu konunda karar verilmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrası ilk paragrafının üçüncü satırında yer alan ...3.319,34 TL rakamı ve harflerinden sonra gelmek üzere “04.02.2003 tarihinden itibaren icra takibinde istenilen faizin cinsi gösterilmediğinden yasal faiziyle birlikte” tarih ve kelimelerinin karara eklenmesine” kararın eklenmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.352,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.