1. Ceza Dairesi 2023/6991 E. , 2024/7329 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/783 E., 2023/780 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz e…
**1. Ceza Dairesi 2023/6991 E. , 2024/7329 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/783 E., 2023/780 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2022/367 Esas, 2023/129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/783 Esas, 2023/780 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle, eksik araştırmaya, haksız tahrike, eylemin tasarlama kapsamında kaldığından bahisle suç vasfına, 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, haksız tahrik derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın maktul ile görüşmek istediği, maktule ait otopsi raporundaki kesici delici alet yaralanması dışındaki yaralanmaların sayısı dikkate alınarak bıçaklanma öncesinde maktulün sanık tarafından darp edildiği, olay yeri inceleme raporuna göre maktule ait ikametteki yatak odasındaki elbise dolap kapakları ile şifonyer çekmecelerinin açık olduğu, duruşma sırasında Nokia marka cep telefonunun şifresinin sanıktan elde edilmesine rağmen şifrenin yanlış çıkması nedeniyle telefona erişim sağlanamaması ile hafıza kartı ve maktule ait cep telefonun içeriklerinin benzer nitelikte oluşu bir arada değerlendirildiğinde dijital materyallerin maktule ait olduğu, sanığın dijital materyalleri yanında götürerek ikametten ayrıldığı ve paraya ihtiyacı olduğuna dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde;