2. Hukuk Dairesi 2012/8432 E. , 2013/4190 K. "" .... DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli karar başlığında davacı ..... gösterilmemesi ve dava tarihi 06.04.2009 olduğu halde, 24.06.2010 olarak yazılmasının…
**2. Hukuk Dairesi 2012/8432 E. , 2013/4190 K.** **"İçtihat Metni"** .... DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli karar başlığında davacı ..... gösterilmemesi ve dava tarihi 06.04.2009 olduğu halde, 24.06.2010 olarak yazılmasının açık yazım hatası niteliğiyle (...md.304/1) mahkemesince düzeltilebileceğinin anlaşılmasına; terekenin borca batık olduğunun tespitine yönelik Türk Medeni Kanunun 605/2. maddesine dayanan mirasın hükmen reddi davalarının bir süreye bağlı olmaksızın her zaman açılabileceğinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2013 (Çrş.) ....