Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4109 E. , 2024/3137 K. T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/4109 Karar No : 2024/3137 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Davacının, ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu dosyasından ihale yoluyla satın aldığı taşınmaz üzerinde 48 metrekare büyüklüğünde bina bulunması nedeniyle %1 oranında katma değer vergisi alınması gerekirken, …
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4109 E. , 2024/3137 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/4109 Karar No : 2024/3137 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Davacının, ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu dosyasından ihale yoluyla satın aldığı taşınmaz üzerinde 48 metrekare büyüklüğünde bina bulunması nedeniyle %1 oranında katma değer vergisi alınması gerekirken, arsalar için uygulanan %18 oranında katma değer vergisi alındığından bahisle fazladan tahsil edilen kısmın kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu dosyasında ... tarihinde yapılan keşif neticesinde hazırlanan kıymet takdir raporunda taşınmazın fiilen kullanılıp kullanılmadığına dair bir tespite yer verilmediği, fiili kullanım durumunun tespitine ilişkin tespit davası açıldığı, taşınmaz üzerinde yer alan konutun aboneliklerinin mevcut olduğu, belediye tarafından konuttan emlak vergisi tahsil edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi; İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.