23. Hukuk Dairesi 2012/1833 E. , 2012/4144 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar ... ile ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/2574 sayılı icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, müve…
**23. Hukuk Dairesi 2012/1833 E. , 2012/4144 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar ... ile ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/2574 sayılı icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin alacağına dördüncü sırada yer verilmesine rağmen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının eksik gösterildiğini, alacağa icra takibinden sonraki faiz ve masrafların dahil edilmeyerek takip talebinde yer alan rakam olan 2.740,00 TL alacağın sıra cetvelinde yer aldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile son borç durumunun hesaplanarak çıkan rakam üzerinden para ayrılmasını talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, davacının sıra cetvelinde kendisinden önceki sırada yer alan alacaklara karşı itirazının bulunmadığını, davacının toplam alacak tutarına sıra cetvelinde yer verilmesi halinde davacıdan sonra gelen alacaklar etkileneceğinden husumetin kendilerine değil, bu alacaklara karşı yöneltilmesi gerektiğini, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü vekili, davacıya ayrılacak olan miktarın müvekkilinin alacağını etkilemeyeceğini, şikayetçinin haczinin müvekkilinden sonra olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ..., şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar vekilleri, cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçi tarafça yapılan ve sıra cetvelinde yer verilen ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2004/1820 esas sayılı dosyasında takip sonrası için de faiz talep edildiği, bu durumda şikayetçinin alacaklı bulunduğu icra müdürlüğünden 100. maddeye yarar bilgilerin sorularak faiz ve masraflar da dahil dosya alacak miktarına sıra cetvelinde yer verilmesi gerektiği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlardan ... vekili ile ... vekili temyiz etmiştir. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayetin sonucundan etkilenecek olan alacaklılar da yargılamaya dahil edilmeli, onlar hakkında da hüküm kurulmalıdır. Öte yandan, sıra cetveline itirazı bulunmayan alacaklıların, başkası tarafından yapılmış şikayetten yararlanması mümkün değildir. Şikayetin kabulü halinde sıra cetvelinin iptaline karar verilmekle birlikte düzenlenecek yeni sıra cetveli, sadece şikayetin kapsamı ve hüküm dikkate alınarak düzenlenir. Somut olayda, şikayet, sadece şikayet edenin sıra cetvelinin 4. sırasında yer alan alacağının eksik hesaplandığına ve takipten sonraki faiz ve dosya masrafına sıra cetvelinde yer verilmediğine ilişkin olup, 1.ve 2. sırada yer alan şikayet olunan ... ile 3. sırada yer alan şikayet olunan ...'nün alacaklarına ve sırasına yönelik bir şikayet bulunmamaktadır. Bu itibarla, mahkemece, sıra cetvelindeki sırasına itiraz edilmeyen ve şikayetin sonucundan da etkilenmeyen bu alacaklıların davalı olarak davaya dahil edilerek bu alacaklıları da kapsayacak şekilde sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle şikayet olunanlar ... ve ... yararına bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle, şikayet olunanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünün 2. paragrafının 3. sırasında geçen “müdürlükçe” kelimesinden sonra gelmek üzere '' birinci, ikinci ve üçüncü sıradaki alacaklılar etkilenmemek üzere'' ibarelerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, davalı ...'tan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.