15. Hukuk Dairesi 2011/5566 E. , 2012/5293 K. "" Davacı ... Turz. İnş. Tic. ve Mağ. İşl. A.Ş. ile davalı ... birleşen 2009/275 Esas sayılı davada davacı ... Turz. İnş. Tic. ve Mağ. İşl. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 23. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.10.2010 gün ve 2009/270-2010/359 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.06.2011 gün ve 2011/271-3423 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme d…
**15. Hukuk Dairesi 2011/5566 E. , 2012/5293 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Turz. İnş. Tic. ve Mağ. İşl. A.Ş. ile davalı ... birleşen 2009/275 Esas sayılı davada davacı ... Turz. İnş. Tic. ve Mağ. İşl. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 23. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.10.2010 gün ve 2009/270-2010/359 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.06.2011 gün ve 2011/271-3423 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 sayılı Kanun'la değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davalı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.