23. Hukuk Dairesi 2017/642 E. , 2017/3623 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.10.2016 gün ve 2016/1578 Esas, 2016/4820 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, sıra cetvelinde 1. sırada yer alan davalı alacaklarının sıra cetvelinden çıkarılmalarına, mümkün olmadığı takdirde, 4. sırada kayda
**23. Hukuk Dairesi 2017/642 E. , 2017/3623 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.10.2016 gün ve 2016/1578 Esas, 2016/4820 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, sıra cetvelinde 1. sırada yer alan davalı alacaklarının sıra cetvelinden çıkarılmalarına, mümkün olmadığı takdirde, 4. sırada kayda alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın İİK'nın 235. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki 15 günlük süresi içinde açılmadığı gerekçesi ile usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 31.10.2016 tarih ve 2016/1578 E., 2016/4820 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak .... gelir kaydedilmesine, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....