3. Ceza Dairesi 2017/13773 E. , 2018/8110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan ... ye ait tedavi belgeleri dosyaya getirtilerek, olay nedeniyle katılan ... 'de oluşan yaralanmanın düşme sonucunda oluşup oluşmayacağı, düşme sonucunda mı yoksa vurma sonucunda mı oluştuğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu İlgi
**3. Ceza Dairesi 2017/13773 E. , 2018/8110 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan ... ye ait tedavi belgeleri dosyaya getirtilerek, olay nedeniyle katılan ... 'de oluşan yaralanmanın düşme sonucunda oluşup oluşmayacağı, düşme sonucunda mı yoksa vurma sonucunda mı oluştuğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan rapor alınmasından sonra, yine katılana ait Zonguldak Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 10/10/2014 tarihli raporda katılanın duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunda karar verilmek üzere kişinin tüm tedavilerinin bitiminde beyin cerrahisi son durum muayene notlarıyla birlikte tekrar muayeneye gönderilmesinin bildirildiği anlaşılmakla, katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/1-d maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl hapis cezasının 3 yıldan az olması nedeniyle TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 3 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 3) Sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılırken, katılandan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp asgari oranda indirim yapılması yerine (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.