12. Ceza Dairesi 2017/9475 E. , 2019/7537 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62, 51/1-3, 51/7-8 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve t
**12. Ceza Dairesi 2017/9475 E. , 2019/7537 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62, 51/1-3, 51/7-8 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarına, erteleme hükümlerinin uygulanmasına ilikin, sanık müdafiinin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, keşif talebinin reddine, mahkumiyet hükmünün soyut beyanlar ve eksik inceleme ile verildiğine, hükme esas alınan raporda iklim hava koşullarının dikkate alınmadığına, görüş açısının dar olduğuna, trafik ışıklarının sağlıklı şekilde gözükmediğine, sanığın kusuru olmadığına, şüpheden uzak somut deliller bulunmadığına, kararın gerekçeden yoksun olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 15 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi; Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün onuncu bendinde yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkartılması ve yerine “15 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.