10. Hukuk Dairesi 2021/6271 E. , 2022/6812 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2013/1-2019/426 Dava iş kazasından vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadak…
**10. Hukuk Dairesi 2021/6271 E. , 2022/6812 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2013/1-2019/426 Dava iş kazasından vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle, maddi tazminatın hesabı noktasında her ne kadar Dairemizce kabul edilen TRH 2010 tablosu yerine PMF 1931 tablosu uygulanmış ise de; davacılara sulh sözleşmesiyle yapılan ödemeler ile SGK tarafından bağlanan gelirlerin rücuya kabil kısımları dikkate alındığında, sigortalının TRH 2010 tablosuna göre tespit olunacak bakiye ömrünün hesap raporuna uygulanmasının maddi tazminatın reddi niteliğindeki sonucu etkilemeyeceği anlaşılmakla, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcından fazla yatırılan kısmın istem halinde davacılara iadesine , 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.