DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/532 E. , 2024/643 K. T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/532 Karar No : 2024/643 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 06/03/2024 tarih ve E:2022/918, K:2024/162 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmekted…
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/532 E. , 2024/643 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/532 Karar No : 2024/643 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 06/03/2024 tarih ve E:2022/918, K:2024/162 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENLERİN İDDİALARI: EGO Genel Müdürlüğü ile imzalanan sözleşmenin sona ermesinden sonra aracın faaliyette bulunmadığı, söz konusu ticari faaliyet kamu hizmeti olduğundan idareden bağımsız olarak faaliyette bulunulmasının mümkün olmadığı, kamu idaresince resmî olarak sona erdirilen faaliyet nedeniyle vergi mükellefiyetinin devam etmesinin hukuken mümkün olmadığı, aracın trafik kaydından terkin edilmemesinin ticari faaliyetin devam ettiği anlamına gelmeyeceği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 08/07/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. X - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.