3. Ceza Dairesi 2010/641 E. , 2012/8402 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Sanığın, mağduru silahtan sayılan ustura ile yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralamasından dolayı, 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca temel hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nun 61/1-4-5. madd…
**3. Ceza Dairesi 2010/641 E. , 2012/8402 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Sanığın, mağduru silahtan sayılan ustura ile yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralamasından dolayı, 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca temel hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nun 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre 86/3-e, 87/1-c maddeleri gereğince önce artırıma ilişkin maddelerin tatbik edilmesi, bulunacak hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 87/1-son maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilip bu miktar üzerinden tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği halde denetime imkan vermeyecek şekilde 87/1-c-son maddesi uyarınca doğrudan 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, 2-) Sanığın, savunmalarında konuşma zorluğu çektiğini ve kekeme olduğunu bildirmesine, sanık müdafiinin de temyiz dilekçesinde sanığın cezai ehliyetinin olmadığını ileri sürüp başka bir ceza dosyasında sanık hakkında Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden cezai ehliyeti olmadığına dair heyet kararı bulunduğunu bildirmesine göre, sanığın işlediği fiille ilgili olarak cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda TCK'nun 32. maddesi kapsamında rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu, 3-) 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.