1. Hukuk Dairesi 2011/7831 E. , 2011/9436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, görülüp kesinleşen 2000/524 esas, 2000/576 karar sayılı dava sonucu 1181 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle iptaline ilişkin kararın 5841 Sayılı Yasa hükümleri gözetilerek kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın iadesi koşullarının ge
**1. Hukuk Dairesi 2011/7831 E. , 2011/9436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, görülüp kesinleşen 2000/524 esas, 2000/576 karar sayılı dava sonucu 1181 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle iptaline ilişkin kararın 5841 Sayılı Yasa hükümleri gözetilerek kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın iadesi koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle isteğin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar ve davalı tarafından süresinde davacılar tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, dava değeri yönünden duruşma talebi reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.