8. Ceza Dairesi 2014/4913 E. , 2014/16315 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan doğrudan zarar gören müşteki kurum vekilinin, ilk duruşma için mesleki mazeretini içerir 09.04.2013 tarihli dilekçe vermesine rağmen, mahkemenin iş yoğunluğunu gerekçe göstererek mazereti reddedip ilk oturumda karar vermiş olması karşısında, duruşmaları takip etmek isteyen ve kararı temyiz eden müşteki vekilinin davaya…
**8. Ceza Dairesi 2014/4913 E. , 2014/16315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan doğrudan zarar gören müşteki kurum vekilinin, ilk duruşma için mesleki mazeretini içerir 09.04.2013 tarihli dilekçe vermesine rağmen, mahkemenin iş yoğunluğunu gerekçe göstererek mazereti reddedip ilk oturumda karar vermiş olması karşısında, duruşmaları takip etmek isteyen ve kararı temyiz eden müşteki vekilinin davaya katılmak istediği kabul edilip 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.