3. Hukuk Dairesi 2016/14444 E. , 2016/16296 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne; birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleşen dosya davalıları tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, da…
**3. Hukuk Dairesi 2016/14444 E. , 2016/16296 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne; birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleşen dosya davalıları tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının elektrik abonesi olduğunu, davalı dağıtım şirketinin düzenlediği faturalar ile kendisinden kayıp kaçak bedeli altında haksız bedeller tahsil ettiğini ileri sürerek; harç ikmal hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 7.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş;12.04.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 19.467,30 TL’ye yükseltmiştir. Davalı, kayıp-kaçak bedelinin ilgili mevzuat çerçevesinde abonelere yansıtıldığını ve uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Davacı birleşen davada,aynı gerekçe ve taleplerle kendisinden kayıp kaçak bedeli adı altında haksız bedeller tahsil edildiğini ileri sürerek;harç ikmal hakkı saklı kalmak üzere 8.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ...Elektrik Perakende Satış A.Ş.’den tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Elektrik Perakende Satış A.Ş. birleşen davadaki cevabında, kayıp-kaçak bedelinin ilgili mevzuat çerçevesinde abonelere yansıtıldığını ve uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davalı dağıtım şirketlerinin kayıp-kaçak bedelini elektrik abonesi olan davacı şirketten tahsil etmesinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçe gösterilerek asıl davanın kabulü;birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı asıl ve birleşen dosya davalıları tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.